Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

Doc

Подумался кроссовер...



Обе героини - с Марса, у обеих большие глаза, хотя по данной конкретной иллюстрации это не сильно понятно :) Обе довольно романтичные - легко влюбляются в незнакомцев, мечтающих куда-нибудь свалить и активно осуществляющих свою мечту, даже если это означает связаться с личностями, скажем, неоднозначными. В обеих произведениях на Марсе происходит нехилая войнушка.

Можно придраться, что Алиту так назвал док Идо, уже на Земле, а на Марсе у неё было другое имя, да и Алитой её звали в фильме и аниме, но не в манге, но это уже придирки :)

К сожалению, Аэлиту я уже основательно подзабыл, а Алиту толком не изучал, только фильм посмотрел и так, по верхам.

Посмотрел тут "Чернобыль" (HBO)...

Начинается неплохо, картинка красивая. Музыка - как будто стиральная машина работает - "вввжжвввжвввж" - и так на всём протяжении серии. Мне как-то творчество Джавади больше по душе (он сочинил музыку к Игре престолов и к Westworld), может под музычку оно бы веселее пошло.

Все действующие лица - гротескные, как будто бы сошли с пьес Гоголя, а не из реальной жизни. Совершенно долбанутый Дятлов, кидающийся планшетами в коллег, пришибленный Акимов, деревянные болванчики на всех уровнях руководства, ну и светлый эльф Леголас Легасов с Хомяком - два положительных героя, спасающих мир. Хомяк, как указывается в конце сериала - это собирательный образ советских учёных.

И всё бы хорошо - да только каждый раз, когда они начинают разглагольствовать на тему ядерной физики и реакторов в частности - получается какой-то бред...

и пожалуйста, поправьте меня, если я сам начинаю в ответ нести бред - всё-таки я не ядерщик :)
Collapse )

PS. Моя рецензия на "Изгой-1" (на тему разработки и сопровождения сложных технических устройств в реальной жизни и в фантастике)

UPD. Ещё одну фактическую ошибку вспомнил в финальной "обличительной" речи. То ли Хомяк, то ли Леголас говорит, что блок №4 ввели в эксплуатацию (и получили за это всевозможные награды и повышения), но делать этого не имели права, поскольку он ещё не прошёл всех испытаний, а именно, работы на выбеге турбогенератора. И поэтому они, дескать, пытались эти испытания провернуть "задним числом", но из-за своей некомпетентности проваливали их раз за разом, и 26-го апреля это была уже 4-я попытка!

Ну да, только это вовсе не было штатным испытанием, которое должен пройти каждый блок, это всё же был эксперимент, чтобы разобраться, можно ли использовать выбег генератора, если вдруг станция обесточилась.

UPD2. И да, сериал в целом неплох, смотрелся вполне себе, но последняя серия оставила "очень неприятное послевкусие". Кто-то где-то писал, что в кои-то веки у памятника ликвидаторам аварии на Чернобыльской АЭС появились свежие цветы, что может быть связано с выходом сериала - наконец-то людям напомнили об этом деле, а это уже хорошо.

Посмотрел тут "мумию" (2017)...

Много об этом фильме сказать не могу, просто в продолжение темы сов.

У истово верующих католиков иногда, вроде бы, открываются стигматы.

А у принцессы Аманет, которая заключила сделку с египетским богом Сетом, открылись анастигматы!


Этим весёлым словом сумрачный тевтонский гений обозвал объектив, в котором исправлены все основные аберрации - хроматические, сферические, кома и астигматизм.

А вообще это двойное отрицание, как русское слово "небезопасно": корень "стигма" по-гречески означает "метка", "точка". Добавление отрицания "а" в слове "астигматизм" означает нежелание лучей сходиться в одну точку, предпочитая расходиться по одной из осей. Ещё одно отрицание "ан" в "анастигмате" означает, что с желанием лучей больше никто не считается, куда прикажут - туда они и пойдут.

PS. Поговаривают, что "Мумия" - это на самом деле артхаусное кино про то, как Том Круз заключил дьявольскую сделку со сайентоложцами, что дало ему вечную молодость (по кр. мере в плане внешнего вида), но одновременно и проклятье - всегда сниматься в одной и той же роли, с одним и тем же выражением лица.

PPS. Зачем одному глазу два зрачка - большой вопрос. Можно придумать вариант "для совы" - в каждом зрачке есть своё "веко" или прочий затвор, тогда, закрывая один зрачок и открывая другой, можно мгновенно взглянуть в другую сторону, не поворачивая глаза. Или вовсе "ближний/дальний свет": одним можно посмотреть вдаль, а другой хорош вблизи :)

PPPS. Фраза от feeshblood: жертва пластической аберрации. Это как раз про нашу героиню!

Метод крутого Уокера, или о пользе кубиков

На троих мы сообразили, один из самых быстрых методов с помощью монетки сделать равновероятный выбор из 3 альтернатив таков:

Кидаем монетку 2 раза, это дает 4 равновероятных исхода, условно, 00, 01, 10 и 11.
00-идет первый студент,
01-идет второй,
10-идет третий,
11-перекидываем.

Можно посчитать среднее число пар бросков, оно окажется равным 4/3. Это довольно характерный пример метода отбраковки, его используют во многих задачах, где нужно получить требуемое численное распределение. Об этом чуть позже, а пока "добьем" дискретные задачи, где нужно выбрать одну из нескольких альтернатив.

Возьмем куда более общую задачу. Есть выбор из K вариантов, каждый должен происходить с вероятностью pk, k=0..K-1. Пример распределения на рисунке, мы хотим выбрать один из цветов, хотя с тем же успехом можно выбирать целые числа или ветви исполнения.

В этот раз вместо монеты возьмем нечто покруче - rnd, он же random, он же генератор равномерно распределенных на [0;1) псевдослучайных чисел.

Классический метод, который сразу приходит в голову: делим отрезок [0;1] на части, каждая отвечает за свой вариант. Генерим случайную величину - по сути берем на отрезке произвольную точку. На какой цвет она попадет, тот и выбираем.

Но он не так уж и хорош. Нам придется делать цикл и проверять последовательно нахождение случайной величины внутри каждого интервала, пока не найдем нужный. Скажем, выпало 0.55, мы начинаем смотреть:
0.55>4/108=0.037, идем дальше,
0.55>12/108=0.111, идем дальше,
0.55>27/108=0.25, идем дальше,
0.55>43/108=0.398, идем дальше,
0.55<66/108=0.6111, значит, выбираем коричневый (единичку, если по маркировке резисторов).
Замучаемся! Конечно, сразу возникает идея применить двоичный поиск - зачем идти слева направо, если можно тыкнуться в центральный интервал, сравнить с ним и потом решать - идти вправо или влево. В таком случае выбор можно будет произвести за O(logK), что вообще-то неплохо, но есть метод куда более простой и эффективный!

Он называется методом Уокера (Walker) или методом псевдонимов (Alias Method), видимо, чтобы никто не догадался. На первый взгляд он выглядит как шаманство. Мы вводим две вспомогательные таблицы Pk (действительные числа) и Yk (целые числа) длиной по K - их нужно посчитать для заданного распределения только один раз. А дальше, процесс случайного выбора выглядит так:

Генерим случайную величину U с помощью rnd (Кнут называет их U от слова Uniform-равномерные). Затем умножаем на K, берем целую и дробную часть: M=[KU], V=KU-M. Очевидно, M принимает целые значения от 0 до K-1, а V – действительные на [0;1), причем имеет равномерное распределение.
И наконец, гвоздь программы, одна строка:

если V<PM, то выбираем M, иначе выбираем YM.
Понятно? По мне, так не очень. Сейчас объясним, откуда оно возникает и как построить таблицы. А помогут нам в этом разноцветные кубики.

Collapse )