Category: эзотерика

Category was added automatically. Read all entries about "эзотерика".

Sidious

Колесо с того света

После того падения колесу пришлось совсем туго:


в субботу попробовал всё-таки выправить его, и пока переднее колесо снято - ещё и амортизационную вилку перебрать. В неё за всё время существования этого велосипеда не залезали, а после зимы она чего-то вообще работать перестала. Я ждал худшего, но вот такой картины не ожидал:
IMG20210411023049.jpg

Под катом страшные картинки колеса, амортизатора и бонусная Марта.

Collapse )
slow loris

Эзотерическая схемотехника, генерация субгармоник (2)

В декабре задал каверзный вопрос - может ли "пассивная схема" из резисторов, конденсаторов, катушек и обычных диодов (не туннельных, лавинных, обращённых и пр) из одной частоты, поданой на вход, получить другую частоту, НИЖЕ первой?

Мне казалось, что у меня готов ответ, только осмыслить его, хорошо сформулировать, а ещё спаять схему для подтверждения. Но что-то пошло не так - я до сих пор не знаю ответа на этот вопрос!

Что точно возможно - так это "механическая аналогия" данного процесса. С ней, думаю, сталкивался каждый, не обращал особого внимания и надеялся, что это скоро прекратится.

Я говорю о небольших предметах на вибрирующей поверхности.


(видео не моё)

Динамик вибрирует на звуковой частоте, его движение глазом заметить нельзя, это всё-таки десятки-сотни герц. А вот предметы на нём совершают некий колебательный процесс, но уже на сверхмалых частотах, менее герца, так что мы отчётливо видим их перемещение.

Collapse )

Вот и не пойму, есть ли здесь какое-то "теоретическое ограничение" и мои потуги схожи с изобретением вечного двигателя? Или лишь самую малость не докрутил?
QuatCore

Эзотерическая схемотехника: генерация субгармоник

Давно хотел начать такую серию постов. По сути, и начал когда-то: школьную задачку про резисторы можно отнести к этой серии.

Может, правильнее было назвать серию "теоретическая схемотехника", но такое название отпугнёт 99,9% читателей. Страшнее чего-то "теоретического" только "математические основы ..." (например, "математические основы теории автоматического регулирования"). Как только видишь книгу с таким заголовком - можно быть уверенным, всю физическую подоплёку оттуда выкинули, оставили голые формулы, и попробуй сообрази после этого, что они творят!

Смысл этой серии - повнимательнее глянуть на "абсурдные" решения, которые проскакивают в математике и запросто отбрасываются на основании той самой "абсурдности". Это могут быть отрицательные сопротивления, ёмкости и индуктивности, или непонятно откуда взявшиеся лишние корни уравнений. Или, даже интереснее - ситуации, когда "из соображений симметрии" ни на секунду не задумываясь нам указали форму решения, а потом оказывается, что некоторые совершенно реальные вещи тем самым были выкинуты из рассмотрения.

Сначала я буду устраивать опрос по той или иной теме, потом спустя некоторое время (надеюсь, не более месяца) давать развёрнутый ответ.

Первое, с чего хотелось бы начать - с генерации субгармоник.

Если в одном предложении: может ли схема, состоящая только из идеальных диодов, резисторов, конденсаторов и не очень идеальных катушек (хоть какое-то сопротивление обмотки у них есть, но насыщения не наступает), при поступлении синусоидального сигнала на некоторой частоте, скажем 1 кГц, начать генерировать незатухающий сигнал более низкой частоты?

Collapse )

Poll #2097563 Генерация субгармоник

Может ли схема без усилительных элементов при подаче одной частоты получить пониженную?

Да
8(66.7%)
Нет
4(33.3%)
PhysUnitCalc

Больше размерностей, хороших и разных!

Выкладываю слегка дописанную версию PhysUnitCalc, ссылка для скачивания.

Самое главное: исправлена дурацкая ошибка, из-за которой программа вообще не запускалась, если десятичным разделителем назначена точка, а не запятая (физические константы сгоряча записал в виде строк, не озаботившись их корректным разбором во всех случаях). Сейчас запускается при любых настройках, под XP, Вистой и Семеркой, должна без проблем стартовать и под Wine. Кстати, независимо от настроек системы, при работе с этим калькулятором можно писать и точки, и запятые, а ответы будут отображаться уже в соответствии с настройками.

Второе: начал потихоньку составлять документацию, какие именно величины поддерживаются, в папке с программой htm-файлы DistanceUnits, AreaUnits и VolumeUnits, это самые тяжелые были, т.к у меня работа с размерностями - крупная надстройка к старой Борландовской библиотеке ConvUtils, куда уже были занесены всевозможные футы, дюймы, акры, морские мили, фурлонги, бушели и пинты, не говоря о более экзотических величинах. Также там были альтернативные написания единиц СИ, т.е метры можно записать m, а можно Meters, а миллиметры - не только mm, но и Millimeters, почему бы и нет?

Совсем забыл сказать еще в прошлый раз: можно использовать в выражениях переменную Ans (от слова Answer), в ней хранится результат предыдущего вычисления. И еще можно в конце строки написать комментари в стиле C: все после // будет проигнорировано.

А в новой версии, окромя исправленного бага, появились новые размерности: плоские и телесные углы, а также "штуки".

Collapse )